口頭伝承は学術論文の情報源として使用できますか?

口頭伝承は学術論文の情報源として使用できますか?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

たとえば、ネイティブアメリカンの戦争に関する学術論文を書きたい場合、信頼できる情報源として口頭伝承を引用することはできますか?

作り上げられた例として、「戦争は正確に17日間続き、両側に3,000人の男性がいた。敵は、私たちの女性の1人を捕まえて反乱を起こした」(ネイティブ部族長)。明らかにひどい引用文法ですが、要点は残っていると思います。

口頭の伝統を学術論文の正当な情報源として使用することはできますか、それとも本質的に補足的ですか?それとも他の何かの単なる例示ですか?

これを実行可能な引用として示している情報源を引用していただけますか?ありがとうございました。


口頭の伝統は適切に文書化され、文脈に入れられる必要があります。あなたの情報源は、「部族の長老による声明、2020年4月の著者によるインタビュー…」のようなものである可能性があります。

補足-プライバシープロトコルについては、研究機関に確認してください。出版物で長老に名前を付けますか?もちろん、あなた自身の記録には正確な名前と日付が必要です。

次に、ソースの送信、関連性、バイアスを測定する必要があります。伝達がもう少し複雑であることを除いて、他の歴史的な作品と大差ありません。

  • これが実際には今日の部族の口頭の伝統であり、1人の長老の空想だけではないことを確認できますか?複数の独立したソースがあればいいでしょう。複数の関連するソースは、1つよりも優れています。
  • 再話で何も失われたり追加されたりしたことはないと信じられますか? (私の祖父が第二次世界大戦でしたことのいくつかを知っています。彼らが小さな子供たちに言ったことを彼らが厳しく検閲したと確信しています。)
  • あなたが口頭の伝統が適切に反映していることが信頼できると思うなら オリジナル 物語、あなたは他の証拠のようにそれを判断する必要があります。 (ブッシュ大統領がイラクの大量破壊兵器について話していたことを思い出します。現実はもっと複雑でした。内部の機密扱いの政府文書でさえ真実を示しておらず、当局が当時書面に書くのにふさわしいと考えたものだけを示しています。)

インタビューを引用する方法の(ほぼランダムな)例は、この調査の第1章、3ページ、脚注11です。


明白なことを指摘するリスクがありますが、重要な初期のテキストのほぼすべてが、さまざまな程度の調査と再解釈が上に書かれた、何らかの形または形式の口頭伝承でした-それに直面しましょう、口頭伝承自体とは異なります。聖書やヘロドトスなどが中世に至るまで考えてみてください。情報源が十分に一般的になり、他の情報源を通じて起こったことを継続的に裏付けることができるようになります。 (そして、ことわざにあるように、歴史は勝利者によって書かれているので、それらでさえも有意に相関しています。)

その観点から、それは完全に有効な情報源です。もちろん、口頭の伝統をとらえることは、その道を進んだ場合の仕事の価値の重要な部分です。それを文脈に置くことは別です。それはどちらかといえばさらに重要なものです:何が言われていますか?ナレーションは誰ですか?どうして?それはあなたに何を教えてくれるでしょうか?何が省略されていますか?どうして?それはあなたに何を教えてくれるでしょうか? NS。

あなたがそのような情報源の使い方をスケッチした情報源を探していて、例を挙げて学ぶことにオープンであると仮定すると、ウィッカムの「ローマの継承」は非常に乾燥していますが、この点で完全に光っています-特に初期の章では、彼が参照している情報源のメリットについて議論するために膨大な時間を費やしています。確かに、あなたはあなた自身の研究トピックのために同等に疑わしい情報源を使用する方法についてのインスピレーションを見つけることができるでしょう。


ビデオを見る: ポイントは4つ昇格試験論文の王道の書き方教えます例文つき